HomesegurançaGlifosato, outras fraudes nos estudos científicos produzidos pela 'Corporação'

Glifosato, outras fraudes nos estudos científicos produzidos pela 'Corporação'

O glifosato é como a cartola de um mágico, de onde continuam a surgir animais mortos e outras atrocidades dos monopolistas de pesticidas e sementes, Big 4. As últimas notícias dizem respeito a uma série de fraudes em estudos científicos que um prestigioso laboratório de Hamburgo (Alemanha) publicou ao longo dos anos. Com o propósito expresso de esconder os efeitos genotóxicos e cancerígenos do herbicida mais vendido do mundo. (1)

Estudos falsos foram encomendados e utilizados por Corporação obter a renovação da autorização de uso do glifosato, também na Europa em 2017. Autorização que deve ser revogada imediatamente, precisamente porque decorre de uma avaliação de risco baseada em cartões falsos.

Hamburgo, LPT. O laboratório de fraude científica

Um investigador disfarçado trabalhou, entre dezembro de 2018 e março de 2019, no Mienenbüttel del Laboratório de Farmacologia e Toxicologia (LPT) de Hamburgo. A investigação teve como objetivo verificar o cumprimento das regras de proteção dos animais utilizados para testes, cujas violações foram de fato apuradas e documentadas. O agente infiltrado, no entanto, também anotou o caso da morte de um macaco, no decorrer de uma busca, que foi ocultada no estudo científico relacionado.

A revista ARD Fakt - depois de ter denunciado este caso de fraude científica grave na sua transmissão de 15.10.19 - recolheu os relatórios de alguns ex-funcionários do laboratório LTP. Que por sua vez descreveram uma série de manipulações e falsificações repetidas e sistemáticas no contexto de estudos científicos realizados entre 2005 e 2019.

Fraude científica foram feitas substituindo os animais utilizados nos testes. Macacos e ratos que morreram como resultado dos testes foram substituídos por animais vivos para validar falsamente a segurança das substâncias testadas. Os dados sobre a ocorrência de tumores após a exposição às substâncias ativas foram falsificados. No contexto mais geral de uma falsificação sistemática de protocolos de estudo e seus resultados.

O papel dos estudos LPT nos procedimentos de aprovação do glifosato

1 em 7 novos estudos 'GLP' (Boas Práticas de Laboratório), dos 150 usados ​​nos procedimentos de aprovação do glifosato, pode ser atribuído ao LPT Hamburgo. A peneiramento De fato, a lista eletrônica de estudos apresentada pela Monsanto em maio de 2012 mostra 14 trabalhos com a sigla LPT e outros 7 estudos elaborados pelos mesmos autores sobre o mesmo princípio ativo, no mesmo período (2009-2010). Pendente de verificações adicionais em vários outros estudos.

Avaliação de genotoxicidade de glifosato - na época realizado pelo órgão federal alemão de análise de risco (BfR), por delegação da Comissão Européia - havia considerado um total de 46 estudos de BPL, realizados pelos próprios produtores ou por seus laboratórios afiliados, 3 dos quais feito pelo LPT. Esses estudos, com uma exceção, convergiram ao indicar que o glifosato e os agrotóxicos que o contêm não causam genotoxicidade.

Genotoxicidade do glifosato. UE e IARC, avaliações comparativas

Genotoxicidade de glifosato, por outro lado, surgiu na esmagadora maioria de 72 estudos independentes de universidades ou institutos de pesquisa estaduais, sujeitos a revisão por pares e publicação científica. No entanto, a autoridade federal alemã de análise de risco - como também o autor havia denunciado a partir de 2011 (2) - considerou, no entanto, os estudos acima mencionados 'não confiável' ou 'confiável com restrições', por falta de estado BPL. Por outro lado, considerando os estudos realizados por particulares sob o regime de BPL como 'confiáveis' a priori (Boas Práticas de Laboratório). (3) Com um impacto disruptivo no resultado da avaliação.

O IARC, A Agência Internacional para Pesquisa do Câncer estabelecida pela OMS, em vez disso, reconheceu a evidência forte'da genotoxicidade do glifosato nos mesmos estudos - tema de revisão por pares e publicação científica - que primeiro o BfR, depois a ECHA (Agência Química Europeia) e AESA (Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos) considerado insuficiente para demonstrar o grave perigo identificado. Desconsiderando, no entanto, eu Papeles Monsanto. Nomeadamente, os documentos e outras provas já recolhidas por vários tribunais norte-americanos que provaram a falsificação de estudos de BPL anteriores produzidos pela Monsanto, bem como o conluio de Corporação com altos funcionários do Agência de proteção ambiental (EPA).

Agrotóxicos, perigos enigmáticos. Retirada imediata da autorização de glifosato

A Comissão Europeia enfrenta o escândalo LPT com salvaguardas urgentes:

- revogar imediatamente autorização do glifosato. As avaliações de risco, uma vez que são realizadas com base em estudos falsos, não têm valor legal. A Comissão Europeia deve retirar a autorização hic e nunc (aqui e agora), aguardando novas avaliações,

- o mesmo é verdade para substâncias ativas - entre pesticidas e herbicidas, medicamentos, MOCA (Materiais e Objetos destinados ao Contato com Alimentos) e outros produtos químicos - autorizados na UE através de estudos realizados no LPT.

Estudos falsos revelado pelo PAN-Europa parecem ser a ponta do iceberg de um sistema de fraude, pressão política e lobby, corrupção. Entre dezembro de 2019 e janeiro de 2020, vale lembrar, surgiram:

- outro fraude científica, também da Alemanha, pago pela Monsanto e também utilizado pela Bayer para a renovação da autorização na UE de Glifosato,

- estudos científicos falsos e enganos virais, nos EUA, para promover a autorização e impedir a introdução de limites ao uso de pesticidas neonicotinoides,

- a falsidade dos dados consumo de glifosato indicado por Corporação para avaliações de risco e consequentes autorizações, tanto na UE quanto nos EUA, com relação ao consumo médio real (mais que o dobro) e resíduos em soja GM.

Agrotóxico, precisa de reforma

A coalizão Cidadãos pela Ciência na Regulamentação de Pesticidas (CSPR) - em que participam mais de 140 associações para a protecção do ambiente e da saúde pública - há muito que apela à reforma da regulamentação europeia de agrotóxicos. Solicitando que os princípios de precaução e transparência sejam plenamente afirmados nesta área. Que envolvem, entre outras coisas:

- a proibição autorizar o uso de pesticidas e herbicidas, até que seja constatada a total ausência de riscos para a saúde humana e os ecossistemas (pela EFSA) e a ausência de alternativas mais seguras (substâncias ou tratamentos),

- a aplicação concreto do princípio fundamental da Diretiva SUD (Uso Sustentável de Pesticidas, dir. 2009/128/CE). Ou seja, pesticidas e herbicidas só podem ser usados ​​como extremos relação, quando todas as outras alternativas não químicas foram aplicadas e falharam,

- acesso total os documentos relativos às avaliações e autorizações de risco, como um direito reconhecido pelo Tribunal de Justiça da UE precisamente no caso do glifosato, (4)

PAN (Rede de Ação de Pesticidas) Europa, membro ativo da Coalizão, reitera a necessidade primordial de confiar os testes experimentais de avaliação de risco a laboratórios independentes, que as autoridades terão que escolher periodicamente após verificar a ausência de conflitos de interesse entre os laboratórios e seus pesquisadores, de um lado, e as indústrias exigentes.

A Itália dos três macacos

Relatórios de fraude completos documentos científicos em atos baseados na autorização da UE do herbicida mais difundido no mundo, atualmente usado também na Itália, não têm voz no Bel Paese. E sepensar mal é um pecado, mas muitas vezes você adivinha'(cit. Giulio Andreotti), como é possível que o Império do Mal moa a dez-zero receitas envenenando o planeta e seus habitantes no silêncio mortal de mídia e da política na Itália? Vergonha!

Dário Dongo

Note

(1) PAN Europa. Fraude em laboratório alemão lança dúvidas adicionais sobre a re-aprovação de 2017 do glifosato e em todo o procedimento de avaliação de segurança de pesticidas da UE. Comunicado de imprensa 11.2.20, https://www.pan-europe.info/press-releases/2020/02/fraud-german-laboratory-casts-additional-doubts-2017-re-approval-glyphosate

(2) Notas sobre estudos científicos independentes e BfR avaliações da segurança do glifosato em artigos anteriores https://www.greatitalianfoodtrade.it/idee/armi-di-distruzione-di-massa-il-glifosato
e https://www.greatitalianfoodtrade.it/idee/glifosato-ora-basta (ver nota 15)

(3) Sobre os perigos associado a uma confiança a priori em estudos de BPL, ver Burtscher Schaden H., Clausing P., Van Scharen H. (2020) Confiança perigosa nas “Boas Práticas de Laboratório”. Ficha informativa. A PAN Alemanha, Global2000, Relatório do Observatório da Europa Corporativa, https://pan-germany.org/download/factsheet-dangerous-confidence-in-good-laboratory-practice/

(4) A reta do acesso total ai dossiê A avaliação de risco da EFSA foi confirmada pelo Tribunal da UE com o acórdão 7.3.19. Ver nota de rodapé 5 do artigo anterior (5) Tribunal Geral da UE, processos T-716/14 Anthony C. Tweedale / Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) e T-329/17 Hautala e outros / EFSA, acórdão 7.3.19 .

Artigos Relacionados

Artigos recentes

Commenti recentes

Traduzir »