Glifosato, mais 5 anos de tolerância. O zoológico de Berlim
A história do glifosato na Europa pode lembrar os mais velhos do filme 'Cristiana F., nós do zoológico de Berlim'(por Uli Edel, 1981).
O papel dos jovens viciados em Berlim, neste caso, é interpretado pelos agricultores europeus. Alguns dos quais esconderam sua dependência de seus pais, ou seja, as confederações nacionais que aqui e ali - como na Irlanda, Itália (Confagricoltura e CIA) e Alemanha - lutaram para defender o veneno mortal. Sem perceber os graves danos causados às suas próprias famílias.
O lado sombrio da história ela é representada pela indústria do Mal, que no zoológico de Berlim, assim como no de Bruxelas, teve a vantagem em perseguir seus interesses obscuros. Com a cobertura das administrações locais, que em ambos os casos toleraram a disseminação de substâncias tóxicas nos parques destinados às crianças. E a aprovação da política que em Bruxelas - através da voz de um Comissário teoricamente adjunto para a protecção da saúde pública, Vytenis Andriukaitis, - veio para felicitar pela não proibição da substância nociva. Autorizado na UE por mais 5 anos.
Perder, em ambos os casos, são as populações e famílias obrigadas a ver seus filhos intoxicados em nome do lucro de um elite sem qualquer escrúpulo. Como o 'Big 6', seis horas Corporação que controlam 75% do tráfico global de agrotóxicos e OGMs. BASF, Bayer, Dupont, Dow Chemical Company, Monsanto e Syngenta.
A cumplicidade não escapa a ninguém entre políticos alemães e o grupo Bayer, que recentemente adquiriu a Monsanto. Primeiro proprietário das patentes do glifosato, bem como do DDT, Agente Laranja e paraquat. (1) E já investe em um outro veneno de amplo espectro, dicamba, depois de ter preparado as sementes OGM resistentes a ele.
Poucos, porém, se lembram como em 2011, antes que o caso do glifosato chamasse a atenção mídia, a Autoridade Federal Alemã de Avaliação de Riscos (BfR) ignorou descaradamente os sérios perigos que surgiram em relação a essa substância na época. (2)
Tudo era esperado, o elo vicioso entre o negócio agrotóxico (e o dos OGMs, funcional para ele) é conhecido há décadas por aqueles que se atrevem a olhar além da falsa aparência de maiores rendimentos com menor uso de força de trabalho nas práticas agronômicas tradicionais.
Resta-nosCidadãos, eleitores e consumidores, fazem todo o possível para poupar nossos filhos e seus filhos do zoológico de Berlim e suas toxicidades. Que se mostraram e se replicarão, até que os fatídicos 99% não encontrarão a força para dizer Basta!
Como levantar a voz, isso é fácil de dizer. Começamos a escolher alimentos orgânicos e, em todo caso, a premiar as escolhas responsáveis dos operadores da indústria e distribuição em grande escala que decidem se destacar. Cadeias de suprimentos controladas, agricultura integrada, regulamentações rígidas capazes de excluir matérias-primas tratadas com glifosato na fase de pós-colheita. (3)
Fatos e não palavras devemos esperar. Também pelos governos locais, que em outras áreas conseguiram impor regras maiores para a proteção de seus cidadãos e territórios.
Para maiores reflexões sobre o assunto, leia oebook 'OGM, o grande golpe'.
Dário Dongo
Note
(1) Sem esquecer o papel primordial da Monsanto na produção e liberação de outros produtos químicos tóxicos, como PCBs, no meio ambiente e dioxinas. Além de sacarina, aspartame e Hormônios sintéticos para o crescimento do gado
(2) Veja https://www.greatitalianfoodtrade.it/idee/armi-di-distruzione-di-massa-il-glifosato
(3) Como ainda acontece na América do Norte, EUA e Canadá, até que o mercado force a cessação dessas práticas
Dario Dongo, advogado e jornalista, doutor em direito alimentar internacional, fundador da WIISE (FARE - GIFT - Food Times) e da Égalité.
